tag:blogger.com,1999:blog-609557290334711124.post1986549751649425832..comments2012-10-02T00:39:19.575-07:00Comments on 馬克斯的創新國度: 思索_ 跨越設計的下一步 (上)馬克斯http://www.blogger.com/profile/02102243781005866106noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-609557290334711124.post-87555266640629187902012-01-19T14:51:44.394-08:002012-01-19T14:51:44.394-08:00我認為
設計
在人類察覺並為它定義出名稱之前,就已經存在許久
且
趨勢形成在先,而我們試圖以設計這...我認為<br />設計<br />在人類察覺並為它定義出名稱之前,就已經存在許久<br /><br />且<br />趨勢形成在先,而我們試圖以設計這項工具去面對馬克斯https://www.blogger.com/profile/02102243781005866106noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-609557290334711124.post-1102378136963180622012-01-19T10:35:13.711-08:002012-01-19T10:35:13.711-08:00總是反覆想著這個問題,甚麼是設計
它是一種人造產物、思想、思潮,就像各種主義一樣
切割出時代與時代的...總是反覆想著這個問題,甚麼是設計<br />它是一種人造產物、思想、思潮,就像各種主義一樣<br />切割出時代與時代的分野<br />還是說它是一種行為、模式、活動,就像食衣住行一樣<br />在人類察覺並為它定義出名稱之前,就已經存在許久<br />前者是人類對於未來的期望<br />後者則是藉由演化或文化累積而出現的工具<br />前者標示出未來,並透過後者而體現<br />設計是屬於前者或是後者<br />而所謂的設計趨勢又是甚麼<br />是趨勢形成在先,而我們試圖以設計這項工具去面對<br />或設計思潮為先,而憑藉著這思潮在混亂中找到趨勢<br />若為前者,更精確的說應該是「這個時代的趨勢已經標示出可能的未來,而精於設計的人們要怎麼回應,趨勢將不專屬於設計」<br />若為後者則可能可以這樣描述「透過設計的思潮定義出這個時代的趨勢,並且提供所有的領域依循或質疑,趨勢將可能由設計所專屬」<br />到目前為止,我比較傾向於前者Anonymousnoreply@blogger.com